Все новости

Совершение преступления из-за тяжёлого материального положения при признании вины и сожалении о содеянном должно являться для суда аргументом в пользу возможности назначить наказание, не связанное с лишением свободы, разъясняет Верховный суд РФ.

 

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции уменьшил наказание осужденному за кражу, применив правило о совокупном смягчении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, следует из обзора судебной практики.

 

Рассмотрение судьей двух уголовных дел по одинаковым фактическим обстоятельствам ставит под сомнение объективность и беспристрастность принятого решения, следует из обзора судебной практики восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

 

Кассация удовлетворила представление прокурора об отмене судебного решения по делу о мелком взяточничестве, вынесенного одним из мировых судов Улан-Удэ и апелляционного определения районного суда, признавшего приговор законным. 

Конституционный суд РФ проверит законность нормы, ограничивающей выплату морального вреда только случаями нарушения неимущественных прав, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. 

 

Проверке соответствия основному закону будет подвергнута статья 151 ГК РФ (компенсация морального вреда) в контексте требования нормы, предполагающей выплату в случаях нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага. 

Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал оправдательный приговор по делу о якобы распространении клеветы путём подачи возражений на апелляционную жалобу, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

 

«Судебная коллегия оставила без изменения оправдательный приговор мирового судьи Уваровского района Тамбовской области и постановление Уваровского районного суда Тамбовской области по делу о преступлении предусмотренном частью 1 статьи 128.1 УК РФ (клевета).

Верховный суд РФ вступился за руководителя следственного отдела, получившего компенсацию на обустройство в новом месте из-за перевода по работе, эту выплату силовики, а потом и суд впоследствии сочли мошенничеством.

 

Следствие и суд решили, что следователь лишь сделал вид, что собирается жить с семьей в городе, куда был откомандирован, а на самом деле его супруга и дети остались в родном городе и обвиняемый уезжал к ним каждые выходные. 

Пьяный мужчина начал душить и избивать сожительницу. Она ударила нападавшего ножом и задела легкое. Суды признали ее виновной сперва в причинении тяжкого вреда здоровью, а затем в превышении пределов самообороны. Верховный суд указал нижестоящим инстанциям на грубую ошибку.

 

Апелляционный суд в уголовном деле вынес определение об устранении технических ошибок, но в нем он изменил квалификацию действий осужденных. Этим решением остались недовольны все участники процесса. В итоге дело дошло до Верховного суда, который высказался, что так делать нельзя.