Все новости

Подача апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для ее возвращения заявителю, следует из проекта постановления пленума Верховного суда (ВС) РФ. 

 

Суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы по гражданскому делу и проверить обжалуемое постановление в полном объеме, если это соответствует интересам законности, следует из проекта постановления пленума Верховного суда (ВС) РФ. 

 

У апелляционных судов с 2013 года появилась возможность рассматривать промежуточные судебные решения по уголовным делам в составе не троек, а одного судьи. Но этот порядок не предусмотрен для новых апелляционных судов общей юрисдикции. Пленум ВС предлагает это исправить.

Промежуточное судебное решение – это все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения. Их, как и приговоры, можно обжаловать в апелляционном порядке. 

 

Действующее законодательство не предусматривает возможности письмом отказать заявителям в возбуждении административного дела, уполномоченный орган должен вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, говорится в новом Постановлении Конституционного суда (КС) РФ.

 

Речь идет о сведениях, составляющих налоговую, банковскую или коммерческую тайну.

 

Госдума в первом чтении приняла проект федерального закона, который вносит поправки в ст. 320 УК (разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа) и ст. 183 УК (незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну).

 

Совет Федерации на пленарном заседании в среду одобрил закон, уточняющий основания для возбуждения уголовных дел по статье о сбыте наркотиков.

Супруги вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону, и, если один член семьи представлял в суде интересы второго, то такие расходы не считаются общими, семейными, а должны взыскиваться с проигравшей стороны, разъясняет Верховный суд РФ.

 

 

КС разбирался в деле военнослужащего по контракту, которому ошибочно начислили стимулирующую выплату. Войсковая часть через суд добилась взыскания всей суммы. Но военный посчитал существующую судебную практику по этому вопросу противоречивой, поскольку она порождает необоснованные различия при защите права собственности военнослужащих.