Верховный суд рассмотрел дело No 78-КГ20-36-КЗ и пришёл к выводу, что доставление правонарушителя в отдел полиции является исключительной мерой, в большинстве же случаев стражам правопорядка следует оформлять административные протоколы на месте правонарушения и отпускать нарушителей.
Возник вопрос о том, а как же взыскать ущерб со страховой компании, которая отказывается платить или не отказывается, но готова выплатить явно заниженную стоимость восстановительного ремонта.
Если раньше необходимо было идти в суд, то в настоящее время порядок изменен и необходимо обратиться вначале с письменной претензией в страховую компанию.
Верховный суд России оставил в силе знаковое решение: руководителя наказали за банальную отписку в ответ на обращение гражданина. Заявление с криком о помощи чиновники, как часто у них бывает, просто поперекладывали с одного стола на другой. А потом человеку ответили, мол, проверку провели, факты не подтвердились. Именно такой подход называется казенным. Плохая новость для таких столоначальников: казенный подход теперь наказуем.
В России запретили рынкам, торговым центрам и другие организациям давать рекламу с помощью звукового оборудования на зданиях. Соответствующие поправки в федеральный закон «О рекламе» вступили в силу в среду, 25 августа.
«Распространение звуковой рекламы с использованием звукотехнического оборудования, монтируемого и располагаемого на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений, не допускается», — говорится в тексте поправки.
Очень полезное разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда изучил один гражданский спор про несостоявшийся летний отдых. Причин, по которым гражданин не смог выехать на уже оплаченный отдых, немало. Но не все люди, оказавшиеся в подобных ситуациях, знают свои права. Именно поэтому история разбора совершенно конкретного случая сорванной туристической поездки может пригодиться многим гражданам.
