|
При решении вопроса о квалификации получения взятки в составе организованной группы следует исходить не из размера «вознаграждения» конкретного фигуранта, а из общей стоимости ценностей, предназначавшихся всем участникам преступной группы, разъясняет Верховный суд РФ.
Суть дела
|
|
При признании убийства совершенным организованной преступной группой действия всех ее членов квалифицируется как соисполнительство, а не как соучастие, подразумевающее распределение ролей. Своим Определением №1759-О/2023 Конституционный суд (КС) РФ подтвердил позицию Пленума Верховного суда (ВС) РФ, высказанную о судебной практике по делам об убийстве.
|
|
Негласная запись разговора при личной встрече или телефонного разговора в режиме громкой связи в рамках оперативно-розыскных мероприятий не тождественны прослушиванию и фиксации телефонных переговоров и не требует вынесения специального решения суда. Об этом говорится в Определении 1737-О/2023 Конституционного суда (КС) РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы Александру Маслову, осужденному за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
|
Верховный суд РФ рассмотрел необычное дело: о признании полученных взяток ничтожными сделками и взыскании с коррупционера полученного «вознаграждения».
Согласно приговору, обвиняемый получил не только реальное лишение свободы, но и оштрафован на 2 миллиона 100 тысяч рублей. Плюс были конфискованы изъятые у фигуранта 40 тысяч рублей.
После вступления приговора в законную силу прокурор обратился в суд с иском о взыскании с осужденного чуть более 1 миллиона 700 тысяч рублей − разницы между суммой полученных взяток и размером конфискованных денежных средств.
Взыскание в доход государства денег, полученных в виде взятки, не является мерой уголовно-правового характера и не равнозначно штрафу, назначенному приговором за взяточничество. Об этом говорится в Определении №1660-О/2023 Конституционного суда (КС) РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы бывшей сотрудницы налоговой инспекции в Свердловской области Александры Семениченко.
Суды не должны слепо следовать изложенному в обвинительном заключении: именно на судей возложена задача дать объективную оценку всем представленным фактам, это касается и квалификации действий обвиняемого, и учёта отягчающих либо смягчающих обстоятельств, указывает Верховный суд (ВС) РФ.
Отсутствие в обвинительном заключении ссылок на отягчающие обстоятельства не препятствует суду сделать собственный вывод, обращает внимание высшая инстанция.
Суть дела
|
Верховный суд (ВС) РФ согласился с жалобой водителя, лишенного прав за аварию после неудачного обгона, и заменил наказание на штраф в размере 1,5 тысячи рублей из-за неправильной квалификации нарушения инспектором ГИБДД.
|
Выполнение боевых задач в зоне проведения специальной военной операции и проявление, по оценке командования, мужества, отваги и высокого уровня профессиональной подготовки может служить основанием для освобождения от уголовного наказания «в связи с изменением обстановки», разъясняет Верховный суд РФ в изученном РАПСИ определении.
Суть дела
Суд рассмотрел жалобу ефрейтора, осужденного за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек (ч. 5 ст. 264 УК РФ), к лишению свободы на 2 года в колонии-поселении.
|
Пленум Верховного суда утвердил разъяснения судебной практике по статьям о применении насилия в отношении представителей власти. Судьи разрешили возбуждать уголовные дела за комментарии в соцсетях и сорванные фуражки.
Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК), по мнению Пленума Верховного суда, заключается в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные, профессиональные и служебные качества. Кроме того, оскорбление должно быть выражено в неприличной форме.
|
|
Предложенные Пленумом поправки в Уголовно-процессуальный кодекс забирают у четырех военных судов эксклюзивное право рассматривать уголовные дела террористической направленности. ВС подчеркивает, что это поможет сэкономить на командировочных расходах.
|
