Все новости

ВС РФ защитил права уволившегося под давлением работника, а также указал кассационной инстанции на его ошибки и напомнил об обязанностях суда. С увольнением сталкивается подавляющее большинство трудоспособного населения страны. Под увольнением имеется в виду не только ситуация, когда работы лишает начальство, но и самостоятельное увольнение по той или иной причине. Покинув одно место работы, некоторые граждане находят новую и остаются на ней до самой пенсии (или, по крайней мере, планируют). Однако иногда возникают ситуации, в которых остаться на рабочем месте просто невозможно.

Десятого июня в ходе очередного заседания Пленума Верховного Суда его участники обсудили проект постановления «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства». Документ содержит пятьдесят положений, разъясняющих судам те или иные вопросы, возникающие в связи с досудебным урегулированием вопросов. Рассмотрим некоторые из них.

Случается, что в ходе отбывания наказания в исправительных колониях, заключенные попадают в лечебные исправительные учреждения. Такие больницы выполняют не только свою прямую функцию по лечению пациентов, но и исправительную функцию, то есть в таких местах установлен если не идентичный, то схожий порядок отбывания наказания, оза нарушение которого к осуждённым могут быть применены меры взыскания. Например, водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).

Две гражданки России обратились в суд, пытаясь восстановить свои права, нарушенные судебными приставами-исполнителями. В иске женщины требовали возместить понесенные убытки и взыскать с ФССП компенсацию морального вреда. В 2011 и 2013 годах ФССП взыскала с ломбарда в пользу заявительниц денежные средства. Затем на имущество ломбарда-должника был наложен арест. Нереализованное имущество передано в счёт погашения долга четырём взыскателям, однако истицами имущество не передавалось.

Благодаря работе Конституционного Суда Российской Федерации действующие законы то и дело пересматриваются и корректируются для устранения правовой неопределённости. После принятия очередного постановления Конституционный Суд направляет те или иные дела на новое рассмотрение. Однако не всегда принятый документ становится основанием для пересмотра вступивших в законную силу приговоров, вынесенных по уголовным делам. Такое положение дел послужило гражданам причиной для направления законодателям ряда обращений. И, наконец, их услышали.

Многие согласятся с мнением, что телефон — одно из лучших изобретений человечества. Возможность в кратчайшие сроки связаться с близким человеком, получить нужную информацию, вызвать помощь — безусловные плюсы телефонной связи. С созданием мобильных телефонов возможности расширились, позволив вести разговоры без проводов и в любое время, что не могло не радовать любителей поговорить. Однако наравне с плюсами, как и в любом деле, имеются и минусы. Один из наиболее очевидных — спам-звонки. Спам-звонки могут носить систематический характер.

Многие из тех, кто хотя бы раз искал в интернете нужного врача, сталкивались с таким сайтом как prodoctorov.ru. Это так называемый рейтинговый сайт, на котором можно найти информацию о медицинском учреждении, его работниках, предоставляемых услугах и т. д. Там же публикуется весьма подробная информация о докторах, позволяющая сделать вывод о компетентности специалиста. Принять решение помогают и отзывы, оставляемые уже обратившиеся к доктору граждане. Вот только такое положение дел не всегда устраивает самих врачей.

КС РФ продолжает свою активную работу. В этот раз разрешался вопрос о соответствии Конституции ч.1 ст. 293 УК РФ. Фабула дела Евгений работал в Росреестре и занимал должность государственного регистратора. В 2016 году им была оформлена сделка купли-продажи земельного участка. Однако позже оказалось, что продавцом земли оказался не владелец участка, а его полный тёзка. Из-за этого реальный владелец понёс ущерб — около 630 000 рублей. Евгения обвинили в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ.

Случаи, когда полученный товар не соответствует заказанному, встречаются достаточно часто. Особенно близко знакомы с такими ситуациями покупатели онлайн-магазинов. Такие споры обычно решаются достаточно просто и сводятся к весьма тривиальному ряду финалов: 1. Заказчик продолжает пользоваться товаром несмотря на его несоответствие заказу; 2. Заказчик сообщает об ошибке продавцу и меняет товар; 3. Заказчик возвращает товар, возвращает деньги и продолжает поиск необходимой вещи и т. д.