|
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела инициативу, дающую право силовым и правоохранительным ведомствам прописывать нормативы по физподготовке для людей в погонах. Может показаться странным, но до сих пор руководители данных ведомств не имели таких полномочий.
|
|
В случае неполучения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о привлечении к административной ответственности, такое постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования, исчисляемого с момента передачи корреспонденции на временное хранение, разъясняет Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Вступление в законную силу
|
Судам при рассмотрении дел в области дорожного движения следует учитывать, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а к нарушениям, влекущим невозможность использования доказательств, относится и не разъяснение водителю его прав и обязанностей, поясняет Верховный суд (ВС) РФ.
Суть дела
Представитель направил в суд кассационную жалобу и приложенные к ней документы с помощью ГАС «Правосудие». Заявление юрист подписал электронной подписью. Но кассация отказалась рассмотреть приложения к жалобе. По ее мнению, представитель не заверил их надлежащим образом. ВС с этим не согласился.
В июле 2015 года Свердловский районный суд Красноярска заочно удовлетворил иск ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» и взыскал с четырех ответчиков долг, проценты и пени по кредитному договору, а также обратил взыскание на заложенное имущество.
Коллегия ВС по гражданским делам отменила постановление кассации, которое подписала не рассматривавшая жалобу судья.
В декабре 2020 года старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску признал Артура Оганесяна* виновным в нарушении ПДД по ч. 3 статьи 12.14 КоАП «Нарушение правил маневрирования» и назначил ему штраф в размере 500 руб.
|
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу адвокатов двух осуждённых за оказание пособничества в покушении на хищение путем обмана имущества в особо крупном размере.
Защита, в частности, указала, что приговор является несправедливым, поскольку суд не только не применил положения статьи 64 УК РФ, но и не нашел оснований для назначения наказания в минимальных пределах санкции части 4 статьи 159 УК РФ.
Позиция ВС
|
Конституционный суд (КС) РФ запретил взыскивать с военнослужащих излишне выплаченные им надбавки за выслугу лет, если с их стороны не было недобросовестного поведения. Соответствующие выплаты приравниваются к заработной плате, а потому не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Об этом говорится в новом Постановлении КС РФ, опубликованном на его официальном сайте.
|
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу на приговор по делу об умышленном повреждении чужого имущества, в рамках расследования которого фигурант был объявлен в розыск. При этом через месяц после объявления в розыск обвиняемого задержали уже по другому уголовному делу и осудили к лишению свободы.
При этом по второму делу суд при назначении наказания учел факт нахождения в розыске в течение более полутора лет.
|
При назначении наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров судимость за каждое из преступлений погашается самостоятельно, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в проекте постановления пленума.
|
Суд в резолютивной части приговора обязан указать вид и размер наказания, назначенный подсудимому за каждое преступление, а если суд назначает ограничение свободы, то должен установить ограничения и обязанности — без них наказание считается не назначенным, разъясняет Верховный суд РФ.
|
