Госдума приняла закон о дистанционных заседаниях суда

Нормы о рассмотрении исков по веб-конференции вступят в силу уже в начале 2022 года.
 
21 декабря Государственная дума в третьем окончательном чтении приняла закон, который позволит направлять в суд документы через портал госуслуг и регулирует порядок участия в заседании по веб-конференции. Документ вносит изменения в Арбитражный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства и корреспондирующие нормативные акты.
 
Закон позволяет направлять исковые заявления, жалобы, представления и другие документы с помощью портала «Госуслуги» или выбранную Суддепом систему в электронном виде. При этом будет достаточно простой электронной подписи, если другого не требует процессуальное законодательство. В частности, усиленной квалифицированной подписи потребуют заявления об обеспечении.
 
Новелла также вносит ряд уточнений, в частности, дополняя понятие «системы видеоконференц-связи» и включает также систему веб-конференции как возможную форму проведения дистанционного судебного заседания. Рассматривать дела таким образом можно будет «при наличии технической возможности» у конкретного суда. Для подтверждения личности сторон процесса используют единую систему идентификации и аутентификации.
 
Перед вторым чтением в документ внесли ряд поправок. В частности, в законе теперь предусмотрен аналог удаления из зала заседания при нарушении порядка – нарушителя будут отключать от трансляции. В новелле также предусмотрели порядок обращения судебную коллегию Верховного суда – отзыв туда можно буде направлять как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
 
Закон вступит в силу с 1 января 2022 года.
 
Как отмечали ранее опрошенные Право.ru  эксперты, новелла призвана закрепить и урегулировать уже существующее положение. Фактически суды широко применяют дистанционные заседания и подачу документов в электронном виде, особенно на фоне пандемии. При этом оговорка о технических возможностях позволяет отказать в этом, так что процессуальной революции ожидать не стоит.
 
 
 
Источник: "ПРАВО.РУ"