Верховный суд (ВС) РФ обратил внимание Конституционного суда (КС) РФ на законотворческие последствия его старого постановления об индексации присужденных взыскателю денежных сумм. Корреспондент РАПСИ изучил соответствующий запрос ВС РФ, принятый к рассмотрению КС РФ.
В производстве судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ находится дело по кассационной жалобе АО "Энерго-Альянс", с которой в 2010 году арбитражными судами в пользу "Пермской энергосбытовой компании" (ПЭК) взыскана задолженность за электричество. Погашена она была в 2011 году.
В 2022 году ПЭК обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных ей денежных средств в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ. Заявление было удовлетворено и с "Энерго-Альянса" в пользу ПЭК была взыскана еще 151 тысяча рублей.
Суды исходили из того, что с даты опубликования постановления КС РФ No40-П/2021 арбитражные суды не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с тем, что договором или федеральным законом не предусмотрен ее механизм и, как сказал КС РФ в том своем решении, "использовать официальный индекс потребительских цен".
Суды отклонили доводы "Энерго-Альянса", изложенные в отзыве на заявление об индексации, а также в апелляционной и кассационной жалобах, отклонили доводы о разумном сроке исполнения судебного акта по погашении долга, о злоупотреблении правом со стороны ПЭК.
"Отклоняя довод "Энерго-Альянса" о пропуске ПЭК срока исковой давности, суды указали, что требование об индексации по своей правовой природе не является исковым", — отметил ВС РФ в своем запросе.
ВС РФ подчеркнул, что действующее процессуальное законодательство не устанавливает срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденных денежных сумм. И в кассационной жалобе в коллегию ВС РФ юристы "Энерго-Альянса", что такое "бессрочное" регулирование влечет неоправданное пребывание должника в состоянии неопределенности относительно своего правового положения. Он уверены, что право на взыскание индексации в течение неограниченного срока возникло только после опубликования вышеупомянутого постановления КС РФ и внесения в соответствии с ним изменений в АПК РФ.
В итоге в своем запросе коллегия по экономическим спорам ВС РФ просит КС РФ проверить конституционного статьи 183 АПК РФ во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статьями 113 и 117 АПК РФ, а также статей 195, 196 и 205 Гражданского кодекса РФ, которыми и создается неопределенность в применении срока обращения взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически перечисленных должником денежных сумм.
Источник: РАПСИ