Проект, которым вводится внесудебная процедура банкротства граждан, претерпел большие изменения. Депутаты скорректировали условия для потенциальных банкротов. В июле ГД рассмотрит в рамках 2-го чтения проект ФЗ о внесудебном банкротстве физлиц. Обсуждение планировалось еще два месяца назад. Однако многие поправки, которыми вводится внесудебная процедура банкротства, подверглись критике Центробанка и Министерства экономического развития. Новые критерии. В обновленном варианте нет положения об увеличении минимального размера долга, требуемого для запуска процедуры внесудебного банкротства. Изначально говорилось о долгах в рамках 200 000-500 000 руб., сейчас – 50 000-500 000 руб. Также в отношении физлица должно завершиться исполнительное производство. У него не должно быть имущества, на которое можно обратить взыскание. До этого указывалось, что потенциальный банкрот должен быть неплатежеспособным, безработным. Или он должен получать доход меньше прожиточного минимума, без имущества, за исключением единственного жилья. Что указать в заявлении Процедура будет бесплатной. Необходимо лишь обратиться с заявлением в МФЦ. От планов проведения банкротства через нотариусов, арбитражных управляющих решили отказаться. Должнику необходимо отметить в заявлении всех кредиторов. Последние смогут сохранить право досрочного прекращения внесудебной процедуры. Это может потребоваться, когда должник указал не всю задолженность, у него нашлось имущество. А также когда он внес на депозит суда средства с целью выплаты вознаграждения финуправляющему. Сократится и продолжительность всей процедуры – не 9 месяцев на признание гражданина банкротом, а лишь полгода. Глава «Банкротного клуба» Олег Зайцев заявил «Коммерсанту», что «500 000 руб.— низкий предел, оставляющий за бортом много граждан». С ним согласен партнер BMS Law Firm Денис Фролов. «Сумму долга нужно увеличить, и институт внесудебного банкротства станет эффективным», - считает он. Зайцев подверг критике и требование о завершении исполнительного производства. По его словам, это сузит круг применения. Согласно мнению Фролова, критерии перехода в судебное банкротство могут привести к злоупотреблениям со стороны кредиторов. В свою очередь, Зайцев считает, что интересы кредиторов защитили плохо. «Единственный путь их защиты — обращение с заявлением о банкротстве в суд, но право на это ограничено», - резюмировал он.