Верховный суд России в новом обзоре указал, что незаконно привлекать судей к дисциплинарной ответственности за непреднамеренные ошибки.
«Судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта из-за судебной ошибки, которая явилась следствием неправильной оценки доказательств по делу или неверного применения норм права», - указано в документе. К такому выводу ВС пришел по итогам рассмотрения жалобы судьи, лишенного полномочий. Квалифколлегия судей Ставропольского края уличила служителя Фемиды из регионального арбитражного суда в несоблюдении процессуального законодательства в ходе рассмотрения нескольких споров.
За что судью лишили статуса. По одному из дел судья определением об исправлении опечатки поменял в прежде принятом решении день и час назначенного заседания на более ранние. Вместе с ненадлежащим извещением участников дела это апелляционный суд признал это судебной ошибкой. Как уточнил сам судья, сначала дата была назначена, учитывая интересы сторон спора. Но затем одна из них подала прошение об ускорении рассмотрения. «По причине отсутствия прямой нормы, дающей возможность изменить ранее назначенную дату, он применил норму об исправлении опечатки. Участников процесса об изменении даты заседания известили с помощью телеграмм», - отмечается в обзоре ВС. Еще в трех делах судья также допустил ошибки процессуального характера, которые впоследствии исправила вышестоящая инстанция. Мнение Верховного суда ВС указал на маленький стаж работы судьи (два года). Кроме того, отмечено, что у него была большая нагрузка. Действия судьи были направлены исключительно на нахождение правовых решений, сочли в ВС. «Также коллегия учла, что число судебных ошибок незначительно, тенденции их повторения не было. Отсутствие у судьи аналогичных ошибок свидетельствует о том, что он принял позицию вышестоящих инстанций и учел ее, то есть совершенствовал профессиональные знания и навыки», - резюмировал ВС. В итоге коллегия ВС отменила решение краевой ККС о лишении гражданина судейских полномочий.