Апелляционная коллегия Верховного суда (ВС) РФ признала законным отказ в удовлетворении административного иска об оспаривании положения, разрешающего владельцам охотничьего и спортивного огнестрельного оружия хранить его по адресу регистрации по месту жительства.
Административный истец Владимир Кузнецов просил признать недействующей форму разрешения на хранение и ношение охотничьего и спортивного огнестрельного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему в части, которая предписывает владельцам разрешения хранить указанные виды оружия по адресу регистрации по месту жительства.
Заявитель пояснил, что является владельцем нескольких единиц охотничьего оружия и оружия самообороны. По его мнению, отсутствие в форме указания о допустимости хранения оружия и патронов к нему в местах временного пребывания гражданина исключает возможность такого хранения, что противоречит пункту 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.
В свою очередь, представитель административного ответчика в лице Росгвардии указал на неверное истолкование Кузнецовым оспариваемых норм права.
"Право на хранение оружия по месту пребывания закреплено в нормативных актах, имеющих большую юридическую силу, а именно в Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также в Федеральном законе "Об оружии". В то же время у Росгвардии не было полномочий устанавливать дополнительные ограничения для граждан. Форма — это документ, который позволяет реализовывать права, содержащиеся в актах, имеющих большую юридическую силу", — отметил представитель Росгвардии.
Прокурор также не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.
Источник: РАПСИ