В апреле Конституционный суд выявил: существующие нормы УПК позволяют сохранять после вступления приговора в законную силу арест на имущество лиц, не являющихся обвиняемыми по делу. Например, свидетелей. При этом, как напомнили судьи, срок наложения ареста не может выходить «за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела».
Суды не могут навязывать бесплатных адвокатов, подсудимые вправе от них отказаться. И нормы УПК не позволяют просто отклонить заявление в отказе от предоставленного государством защитника, указал Конституционный суд.
Если подсудимый или его приглашённый адвокат «злоупотребляют правом на защиту», то суд всё же может не исключить защитника по назначению из процесса. Пример такого злоупотребления – неявка адвоката на заседания под разными предлогами и другие действия, нацеленные на затягивание процесса.
Сумма выплат будет равна рыночной стоимости такого же строящегося дома. Компенсации станут выплачивать за счёт средств Фонда защиты прав дольщиков.
Такой проект Госдума рассмотрит в рамках второго чтения в следующем месяце.
Документ, подготовленный парламентом Карачаево-Черкесии, призван согласовать закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» с нормами законодательства о судьях. Проект уточнит статус судей, работающих в конституционных (уставных) судах.
С помощью уведомлений собственники смогут вовремя узнать о попытке незаконного присвоения их недвижимости. Оповещения они получат на электронные ящики, предоставленные ими для обратной связи.
Москва станет пилотным субъектом РФ для реализации данного проекта, отметила уполномоченный по защите прав предпринимателей г.Москвы Татьяна Минеева.
«Мы изучили законодательство зарубежных стран, в которых есть частные СИЗО. На условиях государственно-частного партнерства (ГЧП) в столице это можно реализовать в качестве пилотного проекта. Бизнесмены готовы на условиях ГЧП профинансировать строительство СИЗО», — сообщила бизнес-омбудсмен.
Клиент страховой фирмы решил взыскать проценты за страховое возмещение, которое ему выплатили с опозданием. Нижестоящие инстанции решили, что на такой спор не распространяется двухлетний срок исковой давности.
Как отмечается в пояснительной документации, актуальность этой инициативы связана с повышением мобильности населения и доступностью новейших технологий.
