Верховный суд объяснил, помешает ли взысканию убытков со старого директора, если акционеры намеренно не избирают нового.
Участник акционерного общества требовал взыскать с бывшего генерального директора причиненные АО убытки. Дело было приостановлено, так как акционерное общество оказалось некому представлять – в АО не был сформирован орган управления.
В свою очередь, участник настаивал на возобновлении производства. Согласно его мнению, мажоритарные акционеры осознанно затягивали с решением вопроса. Суды трех инстанций не встали на его сторону.
Однако в Верховном суде не согласились с коллегами из нижестоящих судов. Отсутствие легитимного исполнительного органа не является основанием для приостановления производства, отказа во взыскании убытков или неисполнения судебного акта. Участник, обратившийся с иском, был представителем акционерного общества, действовал не только в своих интересах, но и в интересах АО.
В результате дело направили на новое рассмотрение.
Определение Верховного суда РФ от 26 августа 2019г. N307-ЭС18-6923