|
Мужчину привлекли к ответственности за неуплату штрафа в срок. Между тем к этому моменту суд еще не вынес решение по делу об оспаривании этого штрафа. ВС разъяснил, что судам следовало бы выяснить, вступило в силу или нет решение о штрафе прежде, чем наказывать за задержку с его уплатой.
При рассмотрении споров о неуплате штрафа в срок суды обязаны тщательно исследовать, когда вступило в законную силу постановление об этом штрафе. Это следует из постановления Верховного суда по делу № 3-АД21-2-К3.
12 сентября 2020 года мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара отправил Тимура Титова под арест на трое суток за неуплату штрафа в положенный срок (ч. 1 ст. 20.25 КоАП). Его арест оставили в силе апелляционная и кассационная инстанции. А подвергли его аресту за то, что фигурант не уплатил своевременно штраф, который наложила полиция в начале лета.
4 июня 2020 года на Титова наложили штраф за несоблюдение ограничений при административном надзоре. Это постановление вступило в силу 16 июня, согласно отметке на копии документа. Но решение судьи Сыктывкарского городского суда от 2 октября говорит, что Титов его обжаловал в этом и вышестоящих судах (правда, безуспешно).
Как напомнил ВС, сроки уплаты административного штрафа подлежат исчислению с момента вступления постановления по административному делу в силу или с момента истечения отсрочки. В данном случае в момент, когда мировой суд принял решение об аресте Титова за неуплату штрафа, оспаривание этого штрафа через суды еще не было завершено.
Апелляционной и кассационной инстанциям следовало выяснить, вступило или нет постановление о штрафе в силу на момент решения об аресте по ст. 20.21 КоАП, но они этого не сделали. В связи с этим Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение.
Источник: "ПРАВО.РУ"
|