Случается, что в ходе отбывания наказания в исправительных колониях, заключенные попадают в лечебные исправительные учреждения. Такие больницы выполняют не только свою прямую функцию по лечению пациентов, но и исправительную функцию, то есть в таких местах установлен если не идентичный, то схожий порядок отбывания наказания, оза нарушение которого к осуждённым могут быть применены меры взыскания. Например, водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ). «Незаконно применённое» взыскание Гражданин Антонов (фамилия изменена, прим.ред.) в связи с проблемами со здоровьем попал в стационар, где его поймали за хранение запрещённого предмета. За такой проступок Антонова его должны были переместить на две недели в штрафной изолятор. Кроме того, мужчину признали злостным нарушителем установленного порядка. Заключенный посчитал применённое к нему наказание несправедливым и обратился с исковым заявлением о признании действий администрации лечебного исправительного учреждения незаконными. Позиции судов Районный суд отказал в удовлетворении иска по нескольким причинам, в том числе ввиду пропуска срока для обращения в суд. Областной суд также отклонил доводы Антонова о том, что применённый к нему вид дисциплинарного взыскания можно назначать лишь осуждённым, содержащимся в исправительных колониях и тюрьмах. Суд решил, что водворение в штрафной изолятор может применяться к заключенным, находящимся на лечении. К тому же, фактически взыскание в отношении Антонова не было исполнено в связи с наличием противопоказаний для его водворения в штрафной изолятор. Это в свою очередь свидетельствует об отсутствии нарушений прав мужчины. Кассационная инстанция также отказала в удовлетворении требований. Кроме того, Антонов обратился с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 137 и 143 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, указав, что взыскания могут применяться только к осужденным, содержащимся в исправительных колониях и тюрьмах, но не в лечебно-профилактических или лечебных исправительных учреждениях. Решением судьи Верховного Суда в удовлетворении иска отказано. Суд отметил, что осужденные, находясь в лечебно-профилактических или лечебных исправительных учреждениях, отбывают наказание в виде лишения свободы и одновременно получают необходимое лечение, а потому не исключено применение к ним предусмотренных законом мер взыскания. Позиция КС РФ Конституционный Суд напомнил о существовании свода Правил Нельсона Манделы. Согласно правилу 37 указанного свода, законодательством или нормативно-правовыми актами компетентного административного органа должны регулироваться поведение, представляющее собой дисциплинарное нарушение, а также вид и продолжительность мер взыскания, которые могут быть наложены на заключенных, и любые меры принудительного отделения от общего контингента заключенных, включая помещение в карцер в качестве дисциплинарного взыскания. Также указано, что взыскания не должны быть равнозначны пытке (правило 43), а медперсонал не имеет права участвовать в наложении взыскания на заключенного (правило 46). Также КС РФ отметил, что лечебные исправительные учреждение включены в систему исправительных учреждений. Следовательно, нарушение установленного порядка во время нахождения в больнице ведёт к применению к заключённому известных мер взыскания. Режим содержания в лечебном исправительном учреждении является равным условиям лишения свободы в исправительном учреждении, из которого осужденный направлен для лечения. Однако наказание не может быть применено к тому, кто нуждается в оказании медицинской помощи. При этом его всё ещё могут признать злостным нарушителем порядка. Так как в отношении Антонова дисциплинарное взыскание исполнено не было в связи с состоянием его здоровья, его права не были нарушены. Оснований для пересмотра дела не имеется.