У апелляционных судов с 2013 года появилась возможность рассматривать промежуточные судебные решения по уголовным делам в составе не троек, а одного судьи. Но этот порядок не предусмотрен для новых апелляционных судов общей юрисдикции. Пленум ВС предлагает это исправить.
Промежуточное судебное решение – это все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения. Их, как и приговоры, можно обжаловать в апелляционном порядке.
С 2013 года апелляции на промежуточные решения рассматриваются не коллегиально, а единолично, одним судьей. Такой порядок, подчеркивает ВС, показал свою эффективность, поскольку позволил сократить сроки рассмотрения апелляционных жалоб и представлений, не снижая при этом качества принимаемых решений.
Но с 1 октября 2019 года начали свою деятельность апелляционные суды общей юрисдикции и апелляционный военный суд, к компетенции которых отнесена в том числе и проверка в апелляционном порядке законности и обоснованности промежуточных судебных решений по уголовным делам, вынесенных верховными судами республик, краевыми, областными и равными им судами по первой инстанции. Но соответствующие коррективы в УПК, которые позволили бы судьям не собираться в тройки для рассмотрения таких жалоб, внесены не были.
Новый законопроект Пленума исправляет это. Изменения вносятся в статью 30 Уголовно-процессуального кодекса, которая регламентирует состав суда при рассмотрении различных дел. ВС ожидает, что инициатива поможет оптимизировать служебную нагрузку судей и работников аппарата апелляционных судов.
Источник: "ПРАВО.РУ"