Даже если водителя поймали пьяным за рулем и лишили прав, такое наказание можно успешно оспорить. Для этого нужно проверить законность освидетельствования: участвовали ли в нем понятые и велась ли видеозапись. В одном из недавних споров Верховный суд подробно разъяснил, что нужно учитывать инспектору ГИБДД при направлении пьяного водителя на осмотр врача.
В 2018 году Александр Романенков* ехал на своем авто в поселке Яблоновский Республики Адыгея. Его остановил инспектор, который почувствовал запах алкоголя от автолюбителя. Водитель отказался дуть в алкотестер полицейскому. Тогда сотрудник ДПС пригласил одного понятого, отстранил Романенкова от управления авто и направил к врачу на медосвидетельствование. Там подтвердилось, что водитель был в нетрезвом состоянии. За это мировой судья назначил автолюбителю штраф 30 000 рублей и лишение прав на 1,5 года.
Романенков пытался оспорить наказание и пояснял, что инспектор нарушил ч. 2 ст. 27.12 КоАП "Отстранение от управления авто", где указано, что в указанной процедуре участвуют двое понятых или записывается видео. Но две инстанции: Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея и ВС Республики Адыгея отказались удовлетворять жалобу Романенкова. Они решили, что инспектор ГИБДД правильно составил все документы и отправил водителя к врачу. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд.
Судья ВС Сергей Никифоров обратил внимание, что при отстранении Романенкова от управления не было второго понятого, а в материалах дела отсутствует диск с видеозаписью. По этой причине судья ВС пришел к выводу, что протокол об отстранении и акт о направлении на медосвидетельствование являются недопустимыми доказательствами.
ВС отменил нижестоящие судебные акты как незаконные, а дело Романенкова прекратил из-за недоказанности обстоятельств, по которым были назначены штраф и лишение прав.