ВС отказался менять правила нахождения задержанных в полиции

Верховный суд РФ признал законными правила доставления граждан в отдел полиции за административные правонарушения.

В суд высшей инстанции обратился житель Белгорода Владимир Сергиенко, который на протяжении пяти лет пытается оспорить действия полиции. В 2019 году его доставили в участок и выписали административный протокол. После этого заявителя оставили в отделении, где он таким образом провел 2,5 часа. 

Заявитель обжаловал действия полицейских в нижестоящих судах, но отстоять свою позицию о том, что его должны были отпустить сразу после выписки протокола он не смог. Поэтому Сергиенко просил суд признать недействующим пункт 19 "Наставлений о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан", утвержденный приказом МВД России от 30.04.2012 №389.

Заявитель считает, что обжалуемая норма должна предусматривать пункт о "незамедлительном освобождении" административно задержанных, которая не позволит полицейским задерживать их больше необходимого времени.

Законная цель

Полиция в случае Сергиенко не применяла административное задержание, что вызвало путаницу у заявителя, подчеркивал в суде представитель МВД. 

«Заявитель не задерживался и не выдворялся в специальное помещение. Суды указали, что в отношении него была произведена мера «доставление», тогда как заявитель уверен, что к нему применялось «административное задержание». При этом такая мера, как «доставление» действует до достижения «законной цели» такого доставления», — отметил представитель ведомства.

Природа «доставления» и «административного задержания» в любом случае принудительная, напоминает министерство. Но в обоих случаях права гражданина защищаются, поскольку в соответствии с законом мера реализуется в максимально короткий срок, отметил представитель полиции.

Прокуратура и Минюст также высказались, что обжалуемая норма принята в соответствии с законом и поводов для её отмены не усматривается.

«В административном исковом заявлении отказать. Принятое решение может быть обжаловано в установленные законом сроки», — огласил решение председательствующий судья.

Источник: РАПСИ